KOMMENTAAR OOR WAAR VORSTER GESTAAN HET

Andries de Bruin

Ek wil graag kommentaar lewer op die artikel WAT HET VORSTER OOR VERWOERD SE MOORD GESÊ?

Ek stem nie saam met die skrwer dat Vorster heeltemal in die agtergrond gestaan het nie. Ek verstaan wel die strekking van die skrywer se bedoeling en daarmee kan ek saamgaan: Vorster WOU graag in die skadu staan omdat hy betrokke en bang was om te veel te sê.

Kortom, op 6 September 1966 word dr HF Verwoerd, die laaste onverskrokke Christenleier in die Weste wat onomkoopbaar was, in 'n sluipmoord om die lewe gebring. Hy wou die Sionistiese beheer oor Suid-Afrika tot 'n einde bring. Die Hoek-verslag, wat hierdie invloed uitspel, word nooit openbaar gemaak nie. Verwoerd se moordenaar is deur 'n Jood, dr Jacobson in Brittanje "behandel" en geprogrammeer en onder sterk hipnose geplaas. Ná die moord word die moordenaar, Tsafendas, nie uit die hipnose gehaal nie en as "mal alleenloper" bring hy die res van sy lewe in opsluiting deur. Die Jode sorg daarvoor. En enkele ure na dr Verwoerd se dood verklaar die geheime ("Crypto") Jood, John Vorster, dat dit die werk van 'n alleenloper is sonder dat enige ondersoek nog gedoen is. As handlanger van die Sioniste berei Vorster die land voor vir oorgawe aan die godlose Sioniste.

Dit is hoe betrokke Vorster werklik was. Enigiemand in sy skoene sou liewer in die agtergrond wou bly...