Gedagtes vir elke dag
Of lees almal by Gedagtes vir elke dag
SO VERMOOR HUL ONS KINDERS
U sal hierdie soort berigte nooit, maar nooit in die hoofstroomnuus sien nie. Die rede is eenvoudig: die inhoud is so skandelik dat dit verberg moet word. ‘n Voorbeeld is dié van ‘n twee maande oue baba wie se verslag uit die VAERS-stelsel geneem is. (VAERS is die US Vaccine Adverse Eve Reporting System). Die verslag lui: "'n 2-maande-oue manlike pasiënt het bnt162b2 (PFIZER-BioNTech COVID-19 VACCINE) lotnommer: EL 739 ontvang, via 'n ongespesifiseerde toedieningsroete op 02 Feb 2021 teen enkel dosis vir COVID-19 immunisering. Pasiënt is inenting toegedien, waargeneem vir 15 minute, het die kliniek verlaat en het een uur later op 02 Feb 2021 teruggekeer met voorkoms: vel koud, klam, borspyn, hartstilstand – saaknommer 1015467".
Hoe het dit gebeur dat 'n 2 maande oue baba die mRNA-entstof ontvang? Hierdie entstowwe het nog nie EUA (Emergency Use Authorization) verkry vir goedgekeurde gebruik by kinders van vyf jaar en jonger, deur die FDA of enige ander regulerende owerheid nie, en selfs al sou dit, sal die EUA volgens ooreenkoms slegs babas van 6 maande en ouer insluit.
Was hierdie baba 'n deelnemer aan Pfizer-BioNTech se kliniese proewe, wat kamstig doeltreffendheid en veiligheid onder babas toets?
Die antwoord is onduidelik. Volgens die persoon wat die verslag geskryf het: "Onseker of pasiënt in kliniese proef ingeskryf is". Die skrywer van die verslag sê egter ook dat die verslag "van 'n kontakbare ander gesondheidsorgprofessie ontvang is deur Pfizer van die Regulerende Agentskap". Hierdie nota impliseer dat die baba moontlik aan Pfizer se eksperimente deelgeneem het. Die regulatoriese agentskap se Veiligheidsverslag Unieke Identifiseerder GB-MHRA-ADR 24687611 – dui aan dat die verslag van Groot-Brittanje gekom het (die eerste 2 letters in die verslag-ID staan vir die land van herkoms, GB- Groot-Brittanje, en MHRA dui aan dat die bron van verslagdoening van sy dwelm-owerheid kom).
Waarom het hulle nie die 2 maande oue baba se toestand opgevolg toe hy 'n uur nadat hy 'n eksperimentele entstof ontvang het, in hartstilstand gegaan het nie? Waarom is daar geen verdere inligting nie? Is dit omdat hy gesterf het? Waarom sou die skrywer van die verslag dit nie noem nie?
Een van die koudste verslae verwys na 'n 43-dae oue vroulike baba wat op 30 Januarie 2021 Pfizer se Comirnaty-entstof ontvang het. In die voorvalbeskrywing (verslag nr. 1133837) word dit duidelik gestel dat sy ingeënt is en dat die entstof in die spier ingespuit is: “A 43-days-old female patient received bnt162b2 (COMIRNATY), intramuscular on 30Jan2021 (Lot Number: EK9788) as ENKEL DOSIS vir COVID-19-immunisering”. Die baba het direk ná die inenting 'n verskeidenheid lewensgevaarlike multi-beserings opgedoen, soos "anafilaktiese reaksie, asma/brongospasma, anticholinergiese sindroom, akute sentrale respiratoriese depressie,pulmonêre hipertensie, kardiomiopatie, eosinofiele longontsteking, vestibulêre versteurings, hipersensitiwiteit,, respiratoriese versaking, geneesmiddelreaksie met eosinofilie en sistemiese simptome sindroom”. Alhoewel die verklaring in die afdeling wat dood rapporteer “Nee” sê, sê die afdeling wat herstel rapporteer ook “Nee” – wat beteken dat die baba nie herstel het nie. Wat het toe met haar gebeur? Leef sy of is sy dood?
Boonop laat hierdie verslag, soos baie ander, 'n paar moeilike vrae ontstaan. Hoe het 'n 43-dae-oue baba 'n entstof ontvang wat nog nie vir gebruik by babas goedgekeur is nie? Was hierdie baba 'n deelnemer aan Pfizers se verhoor? Die verslag beantwoord nie hierdie vraag nie.
Net soos hierdie baba, blyk dit dat in die meeste van die aangemelde gevalle, verskeie lewensgevaarlike newe-effekte aangeteken is. Die mees algemene ernstige nadelige gevolge is gevaarlike bloeding; anafilaktiese skok – 'n lewensgevaarlike allergie wat die asemhalingstelsel kan beskadig, wat duiseligheid, floute en selfs die dood kan veroorsaak; anticholinergiese sindroom wat kan lei tot koördinasieprobleme, verhoogde hartklop en ander simptome; enkefalitis – 'n breininfeksie wat hoofpyn, braking, bewussynsverlies en dood kan veroorsaak; hipoglukemie – baie lae bloedsuiker, 'n toestand wat by babas vinnig kan eskaleer tot die dood; en neuroleptiese sindroom – wat die hartspiere, ander spiere en die niere kan beskadig en ook lewensgevaarlik is.
Skokkend genoeg blyk dit dat hierdie voorvalle nie geïsoleerd is nie maar in werklikheid net ‘n paar van vele in die VAERS-stelsel is wat babas en kinders jonger as vyf beskryf wat aan mRNA Covid-entstowwe blootgestel is en lewensgevaarlike newe-reaksies opgedoen het. Selfs al is kinders jonger as vyf nie toegelaat vir hierdie proewe nie, blyk dit dat daar baie verslae in die stelsel is wat babas en kleuters beskryf wat ingeënt is. Talle van die kinders het daarna aan lewensgevaarlike gevolge gely. In sommige gevalle is dit nie duidelik wat met hulle gebeur het nie; het hulle oorleef en herstel, ly hulle nog aan gesondheidsprobleme, of het hulle gesterf?
Alhoewel die dokument se veiligheidskwessies spesifiseer wat geïdentifiseer moet word insluitend anafilakse, miokarditis en perikarditis, hou dit nie verband met die veiligheidskwessies wat in die jonger ouderdomsgroep geïdentifiseer is nie. In plaas daarvan, sê dit: "Geen ongewone frekwensie, groepe of ander neigings vir nadelige gebeurtenisse is geïdentifiseer wat 'n nuwe veiligheidskwessie sou voorstel nie".
Dit is dubbele standaarde! Dit blyk dat ongeag die resultate, en ten spyte van die ontstellende en skokkende bevindinge wat uit Pfizer se dokumente blootgelê word, daar verwag word Pfizer en Moderna binnekort die gewenste EUA sal ontvang. Trouens, die CDC-webwerf het reeds in April 'n protokol oor kinders se inenting geadverteer wat ook babas van 6 maande tot kleuters van 4 jaar insluit.
In die lig van hierdie goedkeuring het RT Magazine 'n ontleding gedoen van gevalle wat in die VAERS-stelsel aangemeld is met betrekking tot babas en kleuters tot 3 jaar oud. Skielik is gevalle blatant verwyder met die verskoning dat die blootstelling aan die entstof deur borsvoeding plaasgevind het. Met ander gevalle wat blatant verwyder is, is voorgehou dat daar foute in die ouderdomsregistrasie was.
Die ontleding toon verder dat daar ten minste 58 gevalle van ernstige en lewensgevaarlike nadelige reaksies onder babas en kleuters 3 jaar en jonger was. Hierdie bevinding is veral raaiselagtig in die lig van die feit dat hulle nie veronderstel was om op hierdie ouderdom ingeënt te word nie. Ongelukkig, soortgelyk aan die gevalle wat hierbo gerapporteer is, dui die meeste VAERS-verslae nie aan hoe en onder watter omstandighede hulle aan die entstof blootgestel is nie – was hulle deelnemers aan die maatskappye se proewe? En indien nie, waarom en in watter omstandighede is hulle ingeënt?
Een ding is egter duidelik uit die VAERS-verslae: daar was baie babas wat beseer is nadat hulle die entstof ontvang het. Of hulle nou tydens proewe ingeënt is of onwettig in hul gemeenskappe, sal Pfizer en Moderna steeds hulle verslae voor die FDA moet lê en sal dan beslis nie kan beweer dat die entstof veilig is vir babas nie, en dat daar nie enige ernstige nadelige gebeurtenisse was nie. Boonop sal die FDA se komiteekenners wat die EUA-goedkeuring sal bespreek, nie daardie gevalle kan ignoreer en argumenteer dat hulle nie geweet het nie. Die data wat in RT-Magazine se ondersoek aangebied word, demonstreer bo alle twyfel die teenoorgestelde, en hierdie keer word die data vooraf aan die publiek voorgelê voordat die EUA toegestaan word en vóór die VRBPAC-bespreking.
Ter opsomming is dit duidelik dat gemene spel aan die orde is. Daar is talle teenstrydighede in die VAERS-verslae wat daarop dui. Dit bring mens weer by die feit dat die Kabaal ter wille van hulle “jeugdigheid” babas en kleuters se bloed drink. Indien daar noukeurig ondersoek ingestel word sal daar tien teen een gevind word dat hierdie kleintjies waarvan geen of volledig verslag gelewer kan word nie, hierdie pad gestap het.