Gedagtes vir elke dag
Of lees almal by Gedagtes vir elke dag
Op hierdie laaste dag van die ou jaar wonder mense soms hoe hulle die nuwe jaar moet aanpak. Gelowiges doen dit sonder vrees – eerder met opgewondenheid en afwagting om te sien hoedat die Here ons gaan lei en bewaar. Want God het 'n verbond met sy kinders: Hy sal ons bewaar maar ons moet gehoorsaam wees. Omdat ons Hom verwag in sy wederkoms, leef ons ook in hoop en verwagting op die komende saligheid en vrees ons nie die toekoms nie; Hy is getrou!
11 SEPTEMBER 2001
AANVAL OP WÊRELDHANDELSENTRUM EN DIE PENTAGON
Deur Michael Ruppert, 'n voormalige narkotika-ondersoeker van die LAPD en intelligensiekenner.
Dit het 25 jr gelede gebeur.
Die jonger geslag van vandag is nie bewus van die historiese, sosiale en geopolitieke implikasies van die aanval op 11 September 2001 nie.
Die gebeure van 11 September het 'n deurslaggewende rol gespeel in die verandering van die aard van oorloë wat deur die VSA en NAVO gelei is.
Die wêreldwye oorlog teen terrorisme (GWOT) het ontstaan.
'n Paar uur na die terroriste-aanvalle op die Wêreldhandelsentrum en die Pentagon het die Bush-administrasie sonder ondersteunende bewyse tot die gevolgtrekking gekom dat "Osama Bin Laden en sy al-Qaeda-organisasie hoofverdagtes was". CIA-direkteur George Tenet het verklaar dat Bin Laden die vermoë het om "veelvuldige aanvalle met min of geen waarskuwing" te beplan. Minister van Buitelandse Sake Colin Powell het die aanvalle "'n oorlogsdaad" genoem en president Bush het in 'n aand-televisietoespraak aan die Nasie bevestig dat hy "geen onderskeid sou maak tussen die terroriste wat hierdie dade gepleeg het en diegene wat hulle herberg nie". Voormalige CIA-direkteur James Woolsey het sy vinger gewys na "staatsborgskap", wat die medepligtigheid van een of meer buitelandse regerings impliseer. In die woorde van voormalige nasionale veiligheidsadviseur.
Intussen het die Westerse media, deur amptelike verklarings na te praat, die goedkeuring geheg aan die loods van "strafaksies" teen burgerlike teikens in die Midde-Ooste. In die woorde van William Saffire, wat vir die *New York Times* geskryf het: "Wanneer ons die basisse en kampe van ons aanvallers met redelike sekerheid vasstel, moet ons dit vernietig – terwyl ons die risiko van bykomende skade tot die minimum beperk, maar dit wel aanvaar" – en openlik of in die geheim optree om die lande wat terrorisme huisves, te destabiliseer.
Daar was reeds miljoene slagoffers van die talle oorloë wat deur die VSA en NAVO geborg is onder die vaandel van die "Wêreldwye Oorlog teen Terrorisme".
Die verhouding tussen die Bin Laden- en Bush-families is bespreek. Op daardie selfde dag het Shafiq Bin Laden, die broer van die beweerde terroris Osama, 'n vergadering gehad met George H. Walker Bush, die vader van die Amerikaanse president George W. Bush. Dit is byna twee jaar later deur *The Economist* aan die lig gebring.
“On Sept. 11, 2001 the two most visible symbols of American economic and military ...” is gelyktydig getref in 'n goed beplande en goed gefinansierde aanval wat 'n enorme en blywende uitwerking op die wêreldekonomie en die Amerikaanse kultuur sou hê. Skaars 'n dag na die aanvalle, wat die wêreld tot stilstand gebring het, rapporteer beide CNN en Reuters – na gesprekke met talle finansiële kundiges – dat 'n wêreldwye resessie waarskynlik is.
Namate groot sentrale banke vinnig opgetree het – met onmiddellike kontantinspuitings van tot $70 miljard om skielike stygings in olie- en goudpryse te stuit – neem die waarskynlikheid af dat die ewige skurk Osama Bin Laden die hoofverantwoordelike vir die aanvalle was. In verskeie mediaverskynings sedert die aand van 11 September het die voormalige CIA-direkteur James Woolsey begin wys na "staatsborgskap", met Irak as die hoofverdagte.
'n Opvallende verslag van die gerespekteerde militêre en intelligensie-ontledingsgroep Stratfor (www.stratfor.com) het amptelik die vraag geopper wat baie mense – wat gesien het hoe die torings van die World Trade Center vertikaal ineenstort – reeds gevra het oor sekondêre ontploffings en die waarskynlikheid dat plofladings fisies binne die geboue geplaas is voor die aanvalle. In 'n bulletin het Stratfor soos volg geskryf:
“Dit is nie eenvoudig om so 'n aanval te loods nie. In die geval van die Wêreldhandelsentrum dui die ineenstorting van die torings op massiewe vertraagde ontploffings. Dit beteken óf die vliegtuie was met plofstof gelaai óf dat massiewe plofstofladings in die geboue geplant is om later te ontplof. Dit is 'n aanname, maar 'n sekondêre ontploffing is 'n noodsaaklike faktor om die ineenstorting te verduidelik.”
Die aanvalle het plaasgevind op 'n oomblik toe die Amerikaanse en wêreldmarkte in 'n benarde situasie was en toe twee verborge faktore gedreig het om selfs groter swakhede in die Amerikaanse ekonomie te openbaar. Die eerste van hierdie faktore is 'n monsteragtige afgeleide beleggingsborrel – georkestreer deur JPMorganChase – wat na raming byna $30 triljoen (VS) is, op die rand van implosie en 'n goudprys wat kunsmatig onderdruk is deur die Amerikaanse Tesourie en Goldman Sachs wat geskeduleer was om op 9 Oktober in die openbaar uitgesaai te word in 'n regsgeding deur die Gold Anti-Trust Action Committee (GATA) in die Amerikaanse Distrikshof, Boston.
Hierdie onthullings, wat gevolg het op 'n daling van bykans 900 punte in die Dow Jones-nywerheidsgemiddelde in die voorafgaande drie weke, sou die Amerikaanse ekonomie sonder die aanvalle in 'n krisis kon dompel.
Soos wêreldwyd – en veral in Londen – berig is, het die pryse van goud en olie in die eerste twee uur ná die aanvalle, en voordat die Europese markte gesluit het, skerp gestyg. Die prys van goud in Londen het met 6% in minder as twee uur toegeneem. FTW het berig dat die Comex-beurs vir edelmetale in die aanval vernietig is. Dit is nou onseker. Drie jaar tevore het Comex uit die World Trade Center na 'n nabygeleë gebou verskuif; daar is berig dat laasgenoemde gebou ernstig beskadig is. Die Commodity Futures Trading Commission, wat toesig hou oor die handel in edelmetale, se kantore was egter in WTC-toring 1 geleë en is heeltemal vernietig.
Wêreldwye vertroue in die veiligheid van Amerikaanse markte en die ekonomie is geknak. FTW-korrespondente in Moskou meld 'n verskil tussen die publiek en die regering se reaksie. Daar is vanuit Moskou berig dat Russiese burgers onmiddellik begin het om Amerikaanse dollars te verkoop – die algemeenste vorm van spaar in dié ekonomies geteisterde land – wat daartoe gelei het dat wisselkoerse vir die publiek oornag dramaties gedaal het van 29:1 tot so laag as 15:1. 'n Bron binne die Russiese regering het egter aan FTW gesê dat koerse op MICEX (die Moskou Internasionale Valutabeurs) stabiel gebly het. Tydens vroeë verhandeling het die Russiese aandelebeurs 5% van sy waarde verloor.
Asiatiese markte het oornag in duie gestort.
Volgens MoneyNet is dit die resultate van verhandeling op Asiatiese markte ná die bomaanval:
• Australië -4%
• Japan -6,63% (die laagste vlak sedert 1984)
• Hongkong -9,52%
• Taiwan -2,62%
• Korea -12,07%
• Singapoer -8,43%
• China -4,92%
• Thailand -0,39%
• Maleisië 0,00%
• Indonesië -3,86%
Verbruikersvertroue – wat as die redder van die Amerikaanse ekonomie voorgehou is – is ongetwyfeld wêreldwyd vernietig. Asiatiese ekonomieë, wat toe reeds dieper in 'n resessie beweeg het gehoop op 'n toename in Amerikaanse bestellings – gegrond op verbruikersvertroue – om uitvoere as 'n reddingsboei te stimuleer. Daardie reddingsboei het gister verdwyn. 'n Berig op CNN het vandag die Asiatiese finansiële deskundige Andy Xie van Morgan Stanley aangehaal wat gesê het dat verbruikersvertroue "omgeslaan het".
Reuters het 'n hoofekonoom van Wells Fargo aangehaal wat gesê het: "'n Volskaalse wêreldwye resessie is hoogs waarskynlik."
Die massiewe kontantinspuitings deur wêreldwye sentrale banke, insluitend die Amerikaanse Federale Reserweraad, kon inflasionêre druk laat ontstaan wat op sy beurt die pryse van goud en ander grondstowwe sou laat styg.
Voortdurende onthullings oor die kompleksiteit van die aanvalle dui steeds op logistieke, intelligensie- en finansiële hulpbronne wat Bin Laden se bekende vermoëns te bowe gaan. Daarbenewens dreig Bin Laden se agtergrond – as 'n protégé van die CIA tydens die konflik in Afghanistan in die 1980's – om ernstige vrae te laat ontstaan waarop die Amerikaanse regering dalk nie antwoorde wil hê nie.