Gedagtes vir elke dag
Of lees almal by Gedagtes vir elke dag
Daar is net een beproefde raad teen eensaamheid – reik na ander uit. Daarmee slaan jy die duiwel vir ‘n ses! Satan wil hê dat jy in jou eensaamheid mure om jou moet bou. God wil hê dat jy eerder brûe na ander bou. ‘n Mens wat sy hart vir ander oopmaak, kan nooit eensaam wees nie.
JESUS IS NIE IN DIE HEL! (2)
Dit is weer Paastyd wanneer die media Jesus asook Maria so afskuwelik belaster dat geen Christen dit behoort te ignoreer nie.
Hier volg 'n reeks artikels deur Michael Hoffman, oor die omstrede verdediging van menseregte vir Christene wat begeer om vry te wees van die laster van hulle Here en Verlosser, Jesus Christus, en sy moeder, Maria. Waarom omstrede? Christene glo die Messias is Jesus van Nasaret en ons wag op sy wederkoms. Die Jode vandag, glo egter Jesus is in die hel en dat sy moeder Maria 'n prostituut was. Dit staan so opgeteken in hulle “bybel”, die Talmoed.
RITUELE LASTER: 'N PAAR VOORBEELDE
St. Crispin's Day, 25 Oktober 2009: Seisoen 7, episode 6 van die HBO-televisiereeks "Curb Your Enthusiasm": die ster, Larry David, het op 'n portret van Jesus Christus ge-urineer. David het die toneel geskryf. HBO het dit verdedig as deel van die program se "satiriese styl", en beweer dat David se "humor" dikwels almal teiken.
David se loopbaan het nie op enige noemenswaardige wyse gely na sy urinering nie. Die ontheiliging het geen blywende negatiewe impak op sy pad in sy bedryf gehad nie. As daar iets was, het dit sy reputasie as 'n "vreeslose provocateur" versterk. Hy het sedertdien triomf na triomf in die Godlose Hollywood behaal.
Crispin en Crispinianus, tweelingbroers, is in 286 nC deur die Romeinse goewerneur van Gallië gemartel omdat hulle die Evangelie verkondig het. St. Crispin's Day is deur Shakespeare in sy 1599-drama gekoester, en 410 jaar later deur Hollywood besoedel.
14 April 2017, twee dae voor Paasfees, het die Guardian koerant van Engeland berig: "The Crucifixion: A Historical Inaccuracy?" deur Andrew Brown. Dit het die Evangelieverslae oor die dood van Jesus bevraagteken, en beweer dat dit oordrewe was.
30 Maart 2018: in die Washington Post word "Jesus se opstanding" deur prof. Candida Moss, twee dae voor Paasfees gepubliseer. Daarin het sy aangevoer dat Christus se opstanding 'n herhaling van heidense mitologie in Christelike vorm was.
Daar is talle sulke voorbeelde.
DIE NEW YORKER SE 2025-BYDRAE TOT DIE EWIGDURENDE LASTER
Die New Yorker-tydskrif, www.NewYorker.com, het twintig dae voor Paasfees, 31 Maart 2025, berig:
"... in 'n vroeë Joodse polemiek is beweer dat Jesus die buite-egtelike seun was van 'n Romeinse soldaat met die bynaam Panther.."
Ene Gopnik bespreek die werk van die lasterskrywer: “Pagels begin deur van die onstuimige bronne te noem wat die gebeure van Jesus se lewe en dood bespreek. Daar is eerstens die Briewe van Paulus, die oorlede bekeerling wat die Joodse dwaalleer na die heidene gebring het … Die belangrikste is, daar is die vier Evangelies geskryf in Grieks sowat veertig tot sestig jaar nadat die Kruisiging plaasgevind het…
"Pagels werk binne 'n tradisie van historiese-Jesus-studies wat meer as twee eeue gelede in alle erns gestalte gekry het, en vir haar is die Evangelies legende en propaganda, waaronder 'n kern van mondelinge oordrag en gedeelde herinnering."
Die verborge inspirasiebron vir die godslastering waaraan Pagels en Gopnik hul skuldig maak, is die Talmoed. Hier is hoe Gopnik dit draai:
“Intussen is in ’n vroeë Joodse polemiek beweer dat Jesus die buite-egtelike seun van ’n Romeinse soldaat met die bynaam Panther was.”
Gopnik kanaliseer haatspraak uit die Babiloniese Talmoed, Shabbat 104b maar hy kies om die oorsprong van die lasterbron te verbloem, en beskryf dit in generiese terme as 'n "polemiek".
In die volgende vier bladsye van Gopnik se New Yorker-opstel poog hy om die haatspraak te bevestig deur die leser te voorsien van 'n blibliografie van ekstremistiese anti-Christelike boeke.
Geen konserwatiewe Christelike bron word aangehaal om 'n gebalanseerde, alternatiewe siening te bied nie. Die New Yorker-artikel is geheel en al vanuit die oogpunt van Evangelie-haters geskryf.
Gopnik skryf verder:
“Die verhaal van die maagdelike geboorte, voer Pagels aan, is deur Matteus en, in 'n ander weergawe, deur Lukas bekend gestel om ... voortslepende twyfel aan te spreek. Die vertroostende idee van goddelike bevrugting was algemeen in die Hellenistiese wêreld, met ontelbare verhale van gode wat hul op maagde afdwing. Plutarchus het byvoorbeeld Rome se stigter Romulus beskryf as gebore uit 'n goddelik bevrugte maagd.
Ook Catherine Nixey, 'n skrywer vir The Economist, toon in haar skrywe, Heretic, Jesus Christ and the Other Sons of God, 'n oneerbiedige beoordeling van die Jesus-verhale in die lig van soortgelyke mites.
Nixey se tesis is niks nuut nie. Kersey Graves het The World's Sixteen Crucified Saviors in 1875 geskryf en 'n soortgelyke gevolgtrekking gemaak dat die sogenaamde "Jesus Story" bloot nog 'n hoofstuk was in die herhalende heidense mitologie van maagdelike geboortes en opstandingsverhale wat met verskeie antieke towenaars en mensgode geassosieer word.
Hierdie laster is 'n leerstelling van Fariseërs-ideologie. In Jesus se tyd is beweer dat Hy duiwelbesete was, byvoorbeeld in Markus 3:22, en het Hy glo wonderwerke deur middel van die duiwel gedoen soos dit in Matteus 12:24 en Lukas 11:15 vertel word.
Die Talmoed het voortgebou op daardie laster. Dit is 'n gedokumenteerde feit. Is dit toelaatbaar om gedokumenteerde feite aan te haal...
In die ongesensureerde gedeelte in Sanhedrin 107b sê die Talmoed: "Jesus het towery beoefen en Israel op 'n dwaalspoor gelei."
Hier is nog woordelikse dokumentasie, hierdie keer uit Sotah 47a: "Jesus die Nasarener het towery beoefen."
Dit blyk dat Pagels en Gopnik die Nuwe Testament betwyfel, maar nie die Talmoed nie.
Mens kan Gopnik se Talmoediese gebruik waarneem met elke anti-Christelike boek wat hy aanbeveel. Sy opstel wek die indruk dat dit bedoel is om te dien as 'n aansporing tot uitdagende vrydenke, sonder inagneming van die gevolge.
Daar is 'n dualisme hier:
Die oortuigings van ortodokse Talmudisme wat deur Gopnik bekendgestel is, moet nie bevraagteken word nie, terwyl die mees heilige beginsels van die Christendom se Nuwe Testament onder die voete vertrap word.
Die suiwer waarheid van die Evangelie van Jesus, en die bevestiging van daardie waarheid deur Petrus en Paulus, het die beheer van die rabbi's oor die Joodse volk verlig.
Om lojaal by hierdie eerste-eeuse Christelike waarheid te bly, blyk na 2 000 jaar 'n onvergeeflike sonde in die oë van diegene te wees wat toesig hou oor die korporatiewe media en hul afkeer aan die Christelike geloof.
Vervolg...